中国第一浮力影院草影院,青青青草国产原视频在线观看 ,sss亚洲欧美华人

前沿拓展：非運(yùn)動(dòng)品牌防曬霜推薦知乎

今天是我們的<科普系列>，不知道近的那條#防曬霜或含有害成份#的熱搜，大家看到?jīng)]。

事情是這樣，《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》（范圍內(nèi)一本影響力高的學(xué)術(shù)期刊）上發(fā)表了關(guān)于防曬霜的新實(shí)驗(yàn)。

得出的結(jié)論是“防曬霜成分可以大量進(jìn)入血液”。

經(jīng)過媒體的解讀，成了“防曬霜或含有害成分?！?/p>

大家再解讀，口語(yǔ)化一下就成了一句“防曬霜有毒”，再加上“可能影響內(nèi)分泌系統(tǒng)和引起過敏”等關(guān)鍵詞，就嚇得大家紛紛要扔防曬了。

防曬都不能用了，那豈不是啪啪打了防曬黨的臉。

我連送給標(biāo)題黨的題目“防曬霜或可導(dǎo)致不孕不育”（這當(dāng)然是開玩笑）都想好了。

畢竟防曬是每個(gè)人關(guān)心的問題。你可能不化妝，也可能不愛護(hù)膚，但是基于這些年對(duì)于防曬的普及，大家對(duì)防曬的重視程度與日俱增。面對(duì)這樣一個(gè)結(jié)論，可謂人人自危啊。

如果是一般的研究機(jī)構(gòu)發(fā)出的實(shí)驗(yàn)結(jié)論也就算了，但偏偏引導(dǎo)這個(gè)實(shí)驗(yàn)的是FDA。假如果真如實(shí)驗(yàn)結(jié)果所說，賣防曬霜的商家也要哭唧唧，皮膚“保護(hù)傘”本身成了施害者，這還咋賣貨。

防曬霜難道真的要因?yàn)榛瘜W(xué)防曬血液濃度高就要從此告別歷史舞臺(tái)？

大人先拋出結(jié)論：當(dāng)然不是。

先上太長(zhǎng)不看版~

太長(zhǎng)不看版

1大家口中的“有毒”成分不是別的，正是讓防曬霜起作用的化學(xué)防曬劑本身。首先實(shí)驗(yàn)提到的是4種化學(xué)防曬劑，化學(xué)防曬劑的種類遠(yuǎn)不止這些。

2FDA實(shí)驗(yàn)中4人全身75%的部位涂防曬，每天還要涂四次，不見太陽(yáng)。這很“實(shí)驗(yàn)”，但是失去了生活的意義。

3FDA使用的標(biāo)準(zhǔn)“血漿中濃度0.5納克/毫升”是一個(gè)普遍意義的閾值，不具有針對(duì)性，所以實(shí)驗(yàn)本身就說化學(xué)防曬劑“可能”有害，也“可能”無(wú)害，還需要進(jìn)一步確認(rèn)；“不能得出大家不應(yīng)該用防曬霜”的結(jié)論。

4另外，實(shí)驗(yàn)的條件下無(wú)法知道正常使用的化學(xué)防曬劑吸收了紫外線之后能不能被身體吸收。

5如果是哺乳期、懷孕期就不要用含有這四種成分的防曬為好，普通人不用因噎食。

6防曬霜雖然方便，但還是不要過度依賴任何一種才好，適當(dāng)采取硬防曬也不失為一種既環(huán)保又的方法。

7后大人推薦一些純物理防曬：曼秀雷敦肌研輕透美白隔離乳、Curel 潤(rùn)浸保濕倍護(hù)防曬乳液、Nov 敏感肌專用UV milk。

切忌以偏概全

有很長(zhǎng)防曬史的朋友都知道，防曬霜開始的膚感真的很不友好，涂上就是一層膩?zhàn)?，直到后?lái)化學(xué)防曬的發(fā)展才使得防曬霜越來(lái)越普及。

所以現(xiàn)在的防曬霜中化學(xué)防曬儼然是主力軍啊，這也才使得防曬不斷改良使用體驗(yàn)，很多防曬都見到它的身影。

大家口中的“有毒”成分不是別的，正是讓防曬霜起作用的化學(xué)防曬劑本身。首先實(shí)驗(yàn)結(jié)果提到的是4種化學(xué)防曬劑，而化學(xué)防曬劑的種類遠(yuǎn)不止這些。不同的有不同的標(biāo)準(zhǔn)：我國(guó)28種美國(guó)16種歐盟29種。

這次的防曬劑包括阿伏苯宗，二苯酮-3，奧克立林和依莰舒，所以不能一棍子打死。

假設(shè)這四種真的不好（只是假設(shè)），就得出防曬都有毒，都是垃圾。那就是以偏概全。

前提就是錯(cuò)的

FDA做的這個(gè)實(shí)驗(yàn)有點(diǎn)嚴(yán)謹(jǐn)過頭了。大家小時(shí)候?qū)W物理有沒有覺得各種公式的假設(shè)條件總是很極端？

假設(shè)地面是沒有摩擦力的；假設(shè)天體運(yùn)動(dòng)軌跡是個(gè)正圓；假設(shè)你是勻速前進(jìn)的......（這些就不現(xiàn)實(shí)好嘛。）

同理的，F(xiàn)DA這個(gè)實(shí)驗(yàn)的極端使用條件讓這個(gè)實(shí)驗(yàn)陷入了一個(gè)悖論。

實(shí)驗(yàn)中，4人全身75%的部位涂防曬，每天還要涂四次，而且不見太陽(yáng)。這很“實(shí)驗(yàn)”，但是失去了生活的意義。大家誰(shuí)涂防曬是全身嘛，又不能天天海邊度假；而且補(bǔ)涂4次，捫心自問我是做不到的。

臉部皮膚占身體皮膚的多少？

3%左右。

我們假設(shè)皮膚所有部位的吸收率相同，那是不是可以完全按照涂抹的面積計(jì)算血液濃度，所以也需要乘以3%呢？

再加上我們平時(shí)并不會(huì)頻繁補(bǔ)涂防曬。我們都知道拋開劑量談毒性都是耍流氓了，這個(gè)數(shù)字真的不公平。

以極端的例子看，就是雷佳音，面部皮膚占身體皮膚的面積也沒多少吧。

你現(xiàn)在給一個(gè)極端的非生活化的實(shí)驗(yàn)環(huán)境，然后得出一個(gè)防曬產(chǎn)品危險(xiǎn)的結(jié)論？委屈。

進(jìn)入血液=有毒？

醫(yī)學(xué)上一般認(rèn)為，血漿中濃度0.5納克/毫升是這樣一個(gè)閾值：任何未知化合物如果不超過這個(gè)濃度，就認(rèn)為致癌風(fēng)險(xiǎn)不超過10萬(wàn)分之一；濃度超過了，就需要另行實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證它的致癌風(fēng)險(xiǎn)、生殖風(fēng)險(xiǎn)等等。

FDA這個(gè)實(shí)驗(yàn)之所以得出這樣的結(jié)果，僅僅是依靠濃度判斷，也就是說，這個(gè)濃度不具有針對(duì)性。也就是說，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)本身都有可能是錯(cuò)的。